基于文献计量探究皮肤微生态领域相关研究热点

doi:10.3969/j.issn.1001-1803.2023.03.013

摘要/Abstract

摘要：

皮肤微生物对皮肤健康至关重要，也为皮肤治疗用药物及护肤品研发提供思路。近年来已积累了大量科研文献。文章基于Web of Science核心数据库，以“Skin microecology”，“Skin microbiome”，“Skin microbial community”，以及普遍认为和微生态失衡相关的疾病，如寻常性痤疮“Acne vulgaris”、寻常性银屑病“Psoriasis vulgaris”、特应性皮炎“Atopic dermatitis”等为关键词进行检索，同时建立排除标准，最终确定文献集合1 924篇。借助文献计量方法和知识图谱可视化软件VOSviewer，分析2010—2022年的文献情况及研究热点，由结果可以看出，近年来皮肤微生态领域研究得到全世界的持续关注，皮肤微生态失调以及皮肤微生物多样性为其主要研究热点；以中国和美国为例，分析对比其在研究领域方面的差异可知，美国主要聚焦在皮肤微生物技术手段的提升和更新，中国主要聚焦在皮肤疾病与皮肤微生态的相关性研究和治疗方案的探索。该研究旨在把握国际上皮肤微生态领域发展现状和研究重点，为我国相关研究及行业提供思路和参考。

关键词: 皮肤微生物, 皮肤微生态, 文献计量, Web of Science, VOSviewer

Abstract:

Skin microbiome is closely related to skin health. It plays an important role in maintaining skin health, resisting the invasion of foreign microorganisms and participating in skin tissue metabolism. It also provides ideas for the research and development of skin therapeutic drugs and skin care products. In recent years, the literatures on skin microecology are increasing year by year. With the help of literature measurement method and knowledge map visualization software VOSviewer, this paper made quantitative statistics and comparative analysis on the distribution trend, distribution volume of major countries, distribution institutions and research topics from 2010 to 2022. The results show that in recent years, the research in the field of skin microecology has attracted worldwide attention. Its research topics mainly include “skin diseases caused by microecological imbalance and the relationship, pathogenesis and mechanism between some skin diseases and skin microorganisms”, “skin problems caused by harmful flora”, “diversity of skin microorganisms and influencing factors of colonization”, and “genetic correlation of skin microbial community”. The majority researches focus on the imbalance of skin microecology and the diversity of skin microorganisms. Then, the differences in research fields between China and the United States are analyzed and compared. The United States researchers mainly focus on the technical means of skin microorganisms, and the Chinese mainly focus on the research of three skin diseases.

Key words: skin microbiome, skin microecology, bibliometrics, Web of Science, VOSviewer

中图分类号:

TQ658

狄飞倩, 程文静, 李璐瑶, 张佳婵, 王昌涛, 安全. 基于文献计量探究皮肤微生态领域相关研究热点[J]. 日用化学工业（中英文）, 2023, 53(3): 339-348.

Di Feiqian, Cheng Wenjing, Li Luyao, Zhang Jiachan, Wang Changtao, An Quan. Research hotspots in the field of skin microecology based on bibliometrics[J]. China Surfactant Detergent & Cosmetics, 2023, 53(3): 339-348.

图/表 11

表1

影响皮肤微生物定植的影响因素"

因素	部位	样本量	性别	年龄段	国家	技术手段	文献
年龄	皮肤表面	54名		儿童、成人、老年人	印度	16SrRNA	[2]
	面部、小腿等	474个样本	男、女	儿童	未写明	16SrRNA	[3]
	肘前、前臂等	28名健康人	男、女	儿童、成年人、中年人	中国、美国	16SrRNA	[4]
	前额	34名健康人	男、女	成人、老年人	西欧	16SrRNA	[5]
	前额、面颊	30名健康女性	女	青少年、老年人	泰国	16SrRNA	[6]
	臀部	200个皮肤样本	男、女	儿童、成年人、老年人	香港		[7]
	脸颊、前臂等	37名健康人	女	成人、老年人	日本		[8]
	前额、前臂等	495名健康人	男、女	儿童、青少年、成年人、老年人	北美	16SrRNA	[9]
	前额和手部	73名健康人	女	青年、成年人、老年人	韩国	16SrRNA	[10]
部位	眉间、背部等	71名，7个部位	男、女	成年人、青少年、老年人	上海	16SrRNA	[11]
	肘前窝和腘窝	5名健康人	男、女	成年人	埃及	16SrRNA	[12]
	面颊、前臂、掌侧、背上部	50名健康人	男、女	儿童、青少年、中年人、老年人	中国	16SrRNA	[13]
	手部	200个皮肤样本	男、女	成年人	未写明	16SrRNA	[14]
性别	手部	51名健康志愿者	男、女	青年	未写明	16SrRNA	[15]
性别	脸颊和前额	51名健康人	男、女	成年人、老年人	韩国	宏基因组	[16]
地域	面部	7~9名健康人， 27个地点	男、女	成年人	泰国、美国等	16SrRNA	[17]
	皮肤表面	279名健康人	男、女	成年人	未写明	16SrRNA	[18]
	手部	44名健康人	女	成年人	坦桑尼亚、美国	16SrRNA	[19]
	前臂	112个皮肤样本	男、女	成年人	美国、印第安	16SrRNA	[20]
紫外线照射	皮肤表面	23名AD患者、20名健康人		成年人	挪威		[21]
紫外线照射	肘窝	AD、白癜风患者	男、女	儿童、成年人	未写明		[22]
化妆品	面部	25名长期带妆的健康人、29名不化妆的高中学生	女	成年人、学生	未写明		[25]
化妆品	面部脸颊	30名健康人	女	成年人、老年人	韩国	16SrRNA	[26]
环境	双臂	275名健康人		儿童、青少年	未写明		[29]
	皮肤表面	10个家庭，其中包括3个搬家的家庭	男、女	成年人	未写明		[30]
	皮肤表面	360个样本，9个地理位置		8个家庭成员	未写明	16SrRNA	[31]
	腋窝	10名健康人	男	成年人	未写明	16SrRNA	[32]
海拔	皮肤表面	233分皮肤样本，8个海拔地区		成年人	中国西部		[33]
	前额	生活在青藏高原和四川盆地两个人群	男、女	成年人	中国	16SrRNA	[34]
	前额、手掌等	35名健康人		成年人	中国	16SrRNA	[35]

表1

表2

图1

表3

图2

表4

表5

图3

图4

表6

表7

与皮肤微生态相关的部分化妆品文献"

序号	文献	第一作者	年份	内容	文献序号
1	皮肤微生态与化妆品研发	王茜	2017	主要综述了皮肤微生态与化妆品的相互关系，从皮肤微生态的角度出发，提出了研发化妆品防腐剂及功效成分的新思路	[36]
2	化妆品与皮肤健康——皮肤微生态	甄雅贤	2019	主要介绍了皮肤微生态与皮肤健康的关系以及皮肤微生态与化妆品的相互关系	[37]
3	皮肤微生态相关化妆品原料研究进展	林广欣	2020	归纳总结了近年来各大原料公司基于皮肤微生态开发出的化妆品原料，将其按照来源和作用机理分为益生元、益生菌、后生元、合益素等类别进行讨论	[38]
4	化妆品对皮肤微生态的影响	姜姗姗	2022	重点介绍了化妆品对皮肤微生态的影响，主要包括不同剂型化妆品的使用、防腐剂以及功效成分对皮肤微生态的影响	[39]
5	从皮肤微生态角度分析化妆品中的防腐、抑菌成分对皮肤健康的影响	李和伟	2016	概述了化妆品中的防腐、抑菌成分对皮肤微生态所产生的积极或负面扰动影响。以此作为化妆品配方体系和制剂形态开发的一种新视角	[40]
6	植物源防腐剂复配在化妆品应用中的研究	范艳利	2020	综述了植物源防腐剂复配体系在化妆品应用中的研究进展，并且认为具有功效性的植物源防腐剂复配将是今后化妆品防腐剂市场的主流	[41]
7	中药化妆品的研究及应用进展	霍韵滢	2021	主要对中药化妆品的营养滋润、防晒、抑菌、美白、延缓衰老等功效作用进行综述，并介绍中药化妆品的研究现状及应用进展	[42]
8	Prebiotic cosmetics	Rainer Simmering	2010	介绍了益生菌类化妆品的原理，并且认为益生菌活性物质的局部应用，最终成为化妆品领域中新的、有前景的治疗皮肤病的途径	[43]
9	Advances in management of atopic dermatitis: new therapies and novel uses of existing treatments	Elizabeth P. Chase	2011	主要探讨了治疗特应性皮炎的临床研究，介绍了传统的治疗方法和目前新型治疗方法。比如：新型治疗方法中益生菌治AD	[44]
10	Effect of konjac glucomannan hydrolysates and probiotics on the growth of the skin bacterium Propionibacterium acnes in vitro	Al-Ghazzewi F H	2009	主要研究了益生菌与魔芋葡甘聚糖水解物（ GMH ）协同抑制痤疮诱导菌、痤疮丙酸杆菌生长的能力，以便将来作为预防或治疗痤疮感染的益生菌	[45]

表7

参考文献 45

[1]	Gllo R L. Human skin is the largest epithelial surface for interaction with microbes[J]. Invest Dermatol, 2017, 137 (6) : 1213-1214. doi: 10.1016/j.jid.2016.11.045
[2]	Chaudhari D S, Dhotre D P, Agarwal D M, et al. Gut, oral and skin microbiome of Indian patrilineal families reveal perceptible association with age[J]. Scientific Reports, 2020, 10 (1) : 5685. doi: 10.1038/s41598-020-62195-5 pmid: 32231240
[3]	Zhu T, Liu X, Kong F Q, et al. Age and mothers: potent influences of children’s skin microbiota[J]. Invest Dermatol, 2019, 139 (12) : 2497-2505. doi: 10.1016/j.jid.2019.05.018
[4]	Oh J, Conlan S, Polley E C, et al. Shifts in human skin and nares microbiota of healthy children and adults[J]. Genome Medicine, 2012, 4 (10) : 77. doi: 10.1186/gm378 pmid: 23050952
[5]	Jugé R, Rouaud-Tinguely P, Breugnot J, et al. Shift in skin microbiota of Western European women across aging[J]. Journal of Applied Microbiology, 2018, 125 (3) : 907-916. doi: 10.1111/jam.13929 pmid: 29791788
[6]	Somboonna N, Wilantho A, Srisuttiyakorn C, et al. Bacterial communities on facial skin of teenage and elderly Thai females[J]. Archives of Microbiology, 2017, 199: 1035-1042. doi: 10.1007/s00203-017-1375-0 pmid: 28391505
[7]	Leung M H Y, Wilkins D H, Lee P K. Insights into the pan microbiome: skin microbial communities of Chinese individuals differ from other racial groups[J]. Scientific Reports, 2015, 5: 11845. doi: 10.1038/srep11845
[8]	Shibagaki N, Suda W, Clavaud C, et al. Aging-related changes in the diversity of women’s skin microbiomes associated with oral bacteria[J]. Scientific Reports, 2017, 7 (1) : 10567. doi: 10.1038/s41598-017-10834-9 pmid: 28874721
[9]	Dimitriu P A, Iker B, Malik K, et al. New insights into the intrinsic and extrinsic factors that shape the human skin microbiome[J]. mBio, 2019, 10 (4) : e00839-19.
[10]	Kim M, Park T, Yun J I, et al. Investigation of age-related changes in the skin microbiota of Korean women[J]. Microorganisms, 2020, 8 (10): 1581. doi: 10.3390/microorganisms8101581
[11]	Ying S, Zeng D N, Chi L, et al. The influence of age and gender on skin-associated microbial communities in urban and rural human populations[J]. PLoS ONE, 2017, 10 (10): e0141842-e0141857.
[12]	Ramadan M, Solyman S, Taha M, et al. Preliminary characterization of human skin microbiome in healthy Egyptian individuals[J]. Cellular and Molecular Biology, 2016, 62 (8): 21-27. pmid: 27545210
[13]	Zhai Wangfeng, Huang Yong, Zhang Xuelei, et al. Profile of the skin microbiota in a healthy Chinese population[J]. The Journal of Dermatology, 2018, 45 (11) : 1289-1300. doi: 10.1111/1346-8138.14594 pmid: 30183092
[14]	Grice E A, Kong H H, Conlan S, et al. Topographical and temporal diversity of the human skin microbiome[J]. Science, 2009, 324 (5931) : 1190-1192. doi: 10.1126/science.1171700 pmid: 19478181
[15]	Fierer N, Hamady M, Lauber C L, et al. The influence of sex, handed-ness, and washing on the diversity of hand surface bacteria[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2008, 105: 17994-17999. doi: 10.1073/pnas.0807920105 pmid: 19004758
[16]	Kim J H, Son S M, Park H, et al. Taxonomic profiling of skin microbiome and correlation with clinical skin parameters in healthy Koreans[J]. Scientific Reports, 2021, 11 (1) : 16269. doi: 10.1038/s41598-021-95734-9
[17]	Elizabeth K, Costello. Bacterial community variation in human body habitats across space and time[J]. Science, 2009, 326 (5960) : 1694-1697. doi: 10.1126/science.1177486 pmid: 19892944
[18]	Zhou Y J, Gao H Y, Mihindukulasuriya K A. Biogeography of the ecosystems of the healthy human body[J]. Genome Biology, 2013, 14 (1) : R1. doi: 10.1186/gb-2013-14-1-r1
[19]	Hospodsky D, Pickering A J, Julian T R, et al. Hand bacterial communities vary across two different human populations[J]. Microbiology (Reading, England), 2014, 160 (6) : 1144-1152. doi: 10.1099/mic.0.075390-0
[20]	Blaser M J, Dominguez-Bello M G, Contreras M, et al. Distinct cutaneous bacterial assemblages in a sampling of South American Amerindians and US residents[J]. ISME Journal, 2013, 7 (1) : 85-95. doi: 10.1038/ismej.2012.81 pmid: 22895161
[21]	Dotterud L K, Wilsgaard T, Vorland L H, et al. The effect of UVB radiation on skin microbiota in patients with atopic dermatitis and healthy controls[J]. International Journal of Circumpolar Health, 2008, 67 (2/3) : 254-260. doi: 10.3402/ijch.v67i2-3.18282
[22]	Silva S H, Guedes A C, Gontijo B, et al. Influence of narrow-band UVB phototherapy on cutaneous microbiota of children with atopic dermatitis[J]. European Academy Dermatology Venereology, 2006, 20 (9) : 1114-1120. doi: 10.1111/jdv.2006.20.issue-9
[23]	Zeina B, Greenman J, Purcell W M, et al. Killing of cutaneous microbial species by photodynamic therapy[D]. Bristol: University of the West of England, 2001.
[24]	Staudinger T, Pipal A, Redl B. Molecular analysis of the prevalent microbiota of human male and female forehead skin compared to forearm skin and the influence of make-up[J]. Journal of Applied Microbiology, 2011, 110 (6) : 1381-1389. doi: 10.1111/j.1365-2672.2011.04991.x pmid: 21362117
[25]	Wang Limei, Li Zhijun, Wang Zhenhuan. Effect of cosmetics on human facial skin flora[J]. Journal of Environment and Health, 1992 (4) : 172-173.
[26]	Lee H J, Jeong S E, Lee S, et al. Effects of cosmetics on the skin microbiome of facial cheeks with different hydration levels[J]. MicrobiologyOpen, 2018, 7 (2) : e00557. doi: 10.1002/mbo3.2018.7.issue-2
[27]	Li Hewei, Liu Xing, Wang Wenting, et al. Analysis of the effects of antiseptic and bacteriostatic ingredients in cosmetics on skin health from the perspective of skin microecology[J]. Daily Chemicals Science, 2015, 38 (6) : 10-12, 52.
[28]	Callewaert C, Hutapea P, van de Wiele T, et al. Deodorants and antiperspirants affect the axillary bacterial community[J]. Archives of Dermatol Research, 2014, 306 (8) : 701-710. doi: 10.1007/s00403-014-1487-1
[29]	Lehtimäki J, Karkman A, Laatikainen T, et al. Patterns in the skin microbiota differ in children and teenagers between rural and urban environments[J]. Scientific Reports, 2017, 7 (1814) : 45651. doi: 10.1038/srep45651 pmid: 28361981
[30]	Simon Lax, Smith D P, Hampton-Marcell J, et al. Longitudinal analysis of microbial interaction between humans and the indoor environment[J]. Science, 2014, 345 (6200) : 1048-1052. doi: 10.1126/science.1254529 pmid: 25170151
[31]	Dunn R R, Fierer N, Henley J B, et al. Home life: factors structuring the bacterial diversity found within and between homes[J]. PloS One, 2013, 8 (5) : e64133. doi: 10.1371/journal.pone.0064133
[32]	Markus E, Inke, Heide-Marie, et al. rRNA-based profiling of bacteria in the axilla of healthy males suggests right-left asymmetry in bacterial activity[J]. FEMS Microbiology Ecology, 2011, 77 (1) : 146-153. doi: 10.1111/j.1574-6941.2011.01097.x pmid: 21428987
[33]	Wang Yijie, Yu Qiaoling, Zhou Rui, et al. Nationality and body location alter human skin microbiome[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2021, 105 (12) : 1-16. doi: 10.1007/s00253-020-10971-8
[34]	Zeng B, Zhao J C, Guo W, et al. High-altitude living shapes the skin microbiome in humans and pigs[J]. Frontiers in Microbiology, 2017, 8: 10.
[35]	Li Huan, Wang Yijie, Yu Qiaoliing, et al. Elevation is associated with human skin microbiomes[J]. Microorganisms, 2019, 7 (12) : 611. doi: 10.3390/microorganisms7120611
[36]	Wang Qian, Chen Yuanyuan, Song Liya, et al. Skin microecology and cosmetics research and development[J]. Daily Chemical Industry, 2017, 47 (3) : 168-173.
[37]	Zhen Yaxian, Zhang Chenhui, Chopra Tarun, et al. Cosmetics and skin health: skin microecology[J]. Journal of Clinical Dermatology, 2019, 48 (10) : 650-652.
[38]	Lin Guangxin, Liu Yanhong, Li Xuezhu. Research progress of cosmetic raw materials related to skin microecology[J]. Flavour Fragrance Cosmetics, 2020 (6) : 86-90.
[39]	Jiang Shanshan, Li Yan, Han Tingting, et al. Effects of cosmetics on skin microecology[J]. Detergent & Cosmetics, 2022, 45 (3) : 52-57.
[40]	Li Hewei, Liu Xing, Wang Wenting, et al. The effects of antiseptic and bacteriostatic components in cosmetics on skin health were analyzed from the perspective of skin microecology[J]. Detergent & Cosmetics, 2015, 38 (6) : 10-12, 52.
[41]	Fan Yanli, Yang Yuming, Zhou Yu, et al. Study on the application of plant preservatives in cosmetics[J]. Yunnan Chemical Industry, 2020, 47 (11) : 10-11.
[42]	Huo Yunying, Lü Daofei, Xu Junhao, et al. Research and application progress of traditional Chinese medicine cosmetics[J]. Guangzhou Chemical Industry, 2021, 49 (22) : 22-24.
[43]	Simmering R, Breves R. Prebiotic cosmetics[J]. Nutrition for Healthy Skin, 2010: 137-147.
[44]	Elizabeth P Chase, April W Armstrong. Advances in management of atopic dermatitis: new therapies and novel uses of existing treatments[J]. Seminars in Cutaneous Medicine and Surgery, 2012, 31 (1) : 17-24. doi: 10.1016/j.sder.2011.11.005 pmid: 22361285
[45]	Al-Ghazzewi F H, Tester R F. Effect of konjac glucomannan hydrolysates and probiotics on the growth of the skin bacterium Propionibacterium acnes in vitro[J]. International Journal of Cosmetic Science, 2010, 32 (2) : 139-142. doi: 10.1111/j.1468-2494.2009.00555.x pmid: 19818083

主题词	论文/篇	综述论文/篇	合计/篇	收录/篇
“Skin microbiome”	1 716	651	2 639	1 870
“Skin microecology”	6	1	7	2
“Human healthy skin microbiome”	227	57	278	4
“Skin microbiome” and “Dysbiosis”	152	102	254	6
“Skin microbiome” and “Psoriasis”	100	71	171	12
“Skin microbiome” and “Atopic dermatitis”	274	212	486	18
“Skin microbiome” and “Acne vulgaris”	55	38	93	16
“Skin microbiome” and “Skin probiotics”	78	69	147	6
合计/篇	2 265	1 047	3 306	1 924

序号	国家	发文量/篇	总被引频次
1	美国	865	42 618
2	德国	211	6 021
3	中国	152	1 983
4	英国	123	3 289
5	法国	119	2 543
6	日本	83	1 182
7	加拿大	81	7 327
8	澳大利亚	75	1 504
9	意大利	70	1 762
10	荷兰	70	1 151

序号	发文机构	发文量/篇	总被引频次	机构类型	所属国家
1	加州大学圣地亚哥分校	108	5 669	大学	美国
2	美国宾夕法尼亚州立大学	63	3 033	大学	美国
3	纽约大学	46	3 590	大学	美国
4	哥本哈根大学	44	958	大学	丹麦
5	美国传染病研究所	43	3 146	科研机构	美国
6	卡罗林斯卡学院	43	706	大学	瑞典
7	科罗拉多大学	39	2 271	大学	美国
8	纽约西奈山医学院	37	2 745	大学	美国
9	加州大学旧金山分校	35	2 940	大学	美国
10	阿拉巴马大学伯明翰分校	34	768	大学	美国
11	加利福尼亚大学洛杉矶分校	31	1 745	大学	美国
12	加州理工学院	31	1 464	大学	美国
13	美国马里兰大学	30	654	大学	美国
14	美国国家癌症研究所	28	2 053	科研机构	美国
15	美国斯坦福大学	27	1 161	大学	美国

序号	发文机构	发文量/篇	总被引频次	机构类型
1	中国科学院	23	122	科研机构
2	南方医科大学	16	125	高校
3	香港城市大学	14	196	高校
4	上海交通大学	13	289	高校
5	北京大学	12	245	高校
6	中国科学院大学	11	48	高校
7	首都医科大学	11	280	高校
8	浙江大学	10	148	高校
9	中南大学	10	56	高校

国家	聚类	部分主题词（共现频次）	涉及的领域
中国	蓝色	Treatment（77），Mechanism（52），Inflammation（32）， Skin disease（29）	皮肤疾病的相关研究
	绿色	Sequencing（57），Pathogenesis（40），Dysbiosis（31），Staphylococcus（22），Psoriasis（18）	微生态失调导致的一系列问题研究
	红色	Diversity（62），Environment（40），Structure（41），Microbial community（34），Site（33）	皮肤微生态多样性及定植研究
	黄色	Therapy（36），Acne（30），Efficacy（23），Acne vulgaris（16）	痤疮问题研究
美国	蓝色	Staphylococcus aureus（68），Human skin microbiome（42）	皮肤微生物群落
	绿色	Treatment（244），Mechanism（190），Inflammation（134）， Dysbiosis（115），Immune response（103）	皮肤疾病与微生态失调相关研究
	红色	Sequencing（276），Composition（251），Diversity（247），Environment（222），Age（108），Region（71）	皮肤微生态多样性及定植研究