基于SPSS因子分析的α-烯烃磺酸盐中磺内酯影响因素的综合评价

doi:10.3969/j.issn.1001-1803.2019.01.003

日用化学工业 ›› 2019, Vol. 49 ›› Issue (1): 12-15.doi: 10.3969/j.issn.1001-1803.2019.01.003

基于SPSS因子分析的α-烯烃磺酸盐中磺内酯影响因素的综合评价

徐坤华¹,黄建文¹,王东铭²,陶华东¹,葛赞¹,史立文¹

1.赞宇科技集团股份有限公司,浙江杭州 310030
2.浙江公正检测有限公司,浙江杭州 310009

收稿日期:2018-06-15 修回日期:2018-12-19 出版日期:2019-01-20 发布日期:2019-03-06
作者简介:徐坤华（1985-）,男,浙江人,博士,电话：（0571）88968295,E-mail：huawei845@163.com。
基金资助:
浙江省属科研院所扶持专项资助(2017F30058)

Comprehensive evaluation of factors influencing sultone in sodium α-olefin sulfonate based on SPSS factor analysis

XU Kun-hua¹,HUANG Jian-wen¹,WANG Dong-ming²,TAO Hua-dong¹,GE Zan¹,SHI Li-wen¹

1.Zanyu Technology Group Co., Ltd., Hangzhou, Zhejiang 310030, China
2.Zhejiang Gongzheng Testing Center Inc., Hangzhou, Zhejiang 310009, China

Received:2018-06-15 Revised:2018-12-19 Online:2019-01-20 Published:2019-03-06

摘要/Abstract

摘要：

以单因素实验为基础,结合因子分析法研究了不同因素对α-烯烃磺酸盐（AOS）中磺内酯的影响。结果表明：AOS产品中的磺内酯含量与时间、温度和pH存在负相关;漂白剂的增加会导致AOS产品中磺内酯含量的降低,且氧化性越强,磺内酯含量下降得越多;4个因素对AOS产品中磺内酯下降的影响权重大小为：漂白剂>pH>温度>时间。

关键词: α-烯烃磺酸盐;, 磺内酯, 影响, 因子分析

Abstract:

Based upon the results obtained from single factor experiments and in combination with factor analysis, the influences of different factors on sultone in AOS were investigated. The results indicate that the content of sultone in AOS is negatively correlated with time, temperature and pH. The increase of bleach would lead to the decrease of sultone content in AOS product, and the stronger the oxidizing property, the more the sultone content decreases. The contribution weight of 4 factors on the decline of sultone in AOS products is as following： bleach>pH>temperature>time.

Key words: sodium α-olefin sulfonate;, sultone, influence, factor analysis

中图分类号:

TQ423.11

徐坤华,黄建文,王东铭,陶华东,葛赞,史立文. 基于SPSS因子分析的α-烯烃磺酸盐中磺内酯影响因素的综合评价[J]. 日用化学工业, 2019, 49(1): 12-15.

Kun-hua XU,Jian-wen HUANG,Dong-ming WANG,Hua-dong TAO,Zan GE,Li-wen SHI. Comprehensive evaluation of factors influencing sultone in sodium α-olefin sulfonate based on SPSS factor analysis[J]. China Surfactant Detergent & Cosmetics, 2019, 49(1): 12-15.

图/表 8

图 1

图 2

图 3

图 4

表 1

表 2

图 5

表 3

参考文献 17

[1]	Wang Shirong, Li Xianggao, Liu Dongzhi , et al. Surfactant chemistry (2nd editon)[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2015.
[2]	China Research Institute of Daily Chemical Industry, Productivity Promotion Center of Surfactants & Detergents. Almanac of China surfactant industry (2017)[M]. Beijing: China Light Industry Press, 2017.
[3]	Liu H, Han P, Sun G , et al. Surface dilational rheology, foam, and core flow properties of alpha olefin sulfonate[J]. Journal of Surfactants & Detergents, 2016,20(1) : 1-11. doi: 10.1007/s11743-016-1889-5
[4]	Chen L, Bao Z, Fu Z , et al. Characterization and particle size control of acrylic polymer latex prepared with green surfactants[J]. Polymers from Renewable Resources, 2015,6(2) : 65-74. doi: 10.1177/204124791500600203
[5]	Yang Zhijian, Ma Guiyang, Hu Zhiyong , et al. Effect of alpha olefin sulfonate and sodium carbonate compound viscosity reducer on the viscosity reduction of viscous crude oil[J]. Oilfied Chemistry, 2018,35(1) : 135-139.
[6]	Zhou Shengxue, Wu Xiaona . Effect of alpha olefin sulfonate as surfactant in the oxidation desulfurization of diesel oil[J]. Apllied Chemical Industry, 2016,45(3) : 476-478.
[7]	Wu Jie, Yao Chenzhi . Determination of γ-sultone in AOS by HPLC[J]. Chinese Journal of Public Health, 2009,25(7) : 893.
[8]	Wu Jie . Study on two harmful substances methods in surfactants[D]. Taiyuan: China Research Institure of Daily Chemical Industry
	2009.
[9]	Nair B . Final report on the safety assessment of sodium alpha-olefin sulfonates[J]. International Journal of Toxicology, 1998,17(5) : 39-65. doi: 10.1177/109158189801700504
[10]	Yoshimura H, Endo Y, Hashimoto S . NMR study on sulfonation of internal olefins[J]. Journal of the American Oil Chemists Society, 1991,68(8) : 623-628. doi: 10.1007/BF02660166
[11]	Macmillan W D, Wright H V . Determination of sultones in anionic surfactants[J]. Journal of the American Oil Chemists’ Society, 1977,54(4) : 163-166. doi: 10.1007/BF02671101
[12]	Liu X, Perneel P, Kern S P . A safety assessment on sultones from alpha-olefin sulfonates in detergent products[J]. Chimica Oggi, 2006,24(1) : 49-52.
[13]	Xia Jiding, Ni Yongquan. Chemistry and technology of surfactants and detergents[M]. Beijing: China Light Industry Press, 1997.
[14]	Huang Xueping, Li Wei, Wan Baojin , et al. The comprehensive evaluation about algal growth adaptability in swine wastewater based on factor analysis of SPSS software[J]. Journal of Jiangxi Normal University (Natural Science) , 2015,39(1) : 94-100.
[15]	Chung K Y . Effect of facial makeup style recommendation on visual sensibility[J]. Multimedia Tools and Applications, 2014,71(2) : 843-853. doi: 10.1007/s11042-013-1355-6
[16]	Sogari G, Mora C, Menozzi D . Factors driving sustainable choice: the case of wine[J]. British Food Journal, 2016,118(3) : 632-646. doi: 10.1108/BFJ-04-2015-0131
[17]	Mvududu N H, Sink C A . Factor analysis in counseling research and practice[J]. Counseling Outcome Research & Evaluation, 2013,4(2) : 75-98. doi: 10.1177/2150137813494766

序号	漂白剂	pH	θ/℃	t/d	Y/%
1	无	2	25	1	94.70
2	无	3	25	1	93.51
3	无	4	25	1	90.18
4	无	5	25	1	88.75
5	无	6	25	1	85.86
6	双氧水	2	25	1	79.90
7	双氧水	3	25	1	78.14
8	双氧水	4	25	1	75.66
9	双氧水	5	25	1	73.66
10	双氧水	6	25	1	72.50
11	次氯酸钠	2	25	1	56.54
12	次氯酸钠	3	25	1	54.74
13	次氯酸钠	4	25	1	53.29
14	次氯酸钠	5	25	1	48.09
15	次氯酸钠	6	25	1	45.09
16	无	2	50	1	49.25
17	无	3	50	1	49.30
18	无	4	50	1	44.02
19	无	5	50	1	42.35
20	无	6	50	1	44.26
21	双氧水	2	50	1	46.65
22	双氧水	3	50	1	42.71
23	双氧水	4	50	1	41.14
24	双氧水	5	50	1	39.44
25	双氧水	6	50	1	40.78
26	次氯酸钠	2	50	1	39.79
27	次氯酸钠	3	50	1	35.62
28	次氯酸钠	4	50	1	38.48
29	次氯酸钠	5	50	1	38.85
30	次氯酸钠	6	50	1	32.62
31	无	2	75	1	33.73
32	无	3	75	1	33.14
序号	漂白剂	pH	θ/℃	t/d	Y/%
33	无	4	75	1	32.87
34	无	5	75	1	29.73
35	无	6	75	1	27.32
36	双氧水	2	75	1	31.83
37	双氧水	3	75	1	29.73
38	双氧水	4	75	1	28.02
39	双氧水	5	75	1	28.89
40	双氧水	6	75	1	26.11
41	次氯酸钠	2	75	1	29.89
42	次氯酸钠	3	75	1	26.46
43	次氯酸钠	4	75	1	21.30
44	次氯酸钠	5	75	1	20.83
45	次氯酸钠	6	75	1	19.02
46	无	2	25	8	79.39
47	无	2	25	15	69.37
48	无	2	25	22	56.78
49	无	7	25	1	82.80
50	无	7	25	8	77.42
51	无	7	25	15	66.16
52	无	7	25	22	56.80
53	无	11	25	1	74.59
54	无	11	25	8	70.98
55	无	11	25	15	62.23
56	无	11	25	22	53.59

项目	数值
取样足够度的Kaiser-Meryer-Olkin度量	0.695
Bartlett的球形度检验近似卡方	25.573
df	6
Sig	0

成分	初始特征值			提取平方和载入
成分	合计	方差贡献率/%	累计/%	合计	方差贡献率/%	累计/%
1	1.924	48.108	48.108	1.924	48.108	48.108
2	0.772	19.310	67.418
3	0.752	18.791	86.209
4	0.552	13.791	100.000

基于SPSS因子分析的α-烯烃磺酸盐中磺内酯影响因素的综合评价

Comprehensive evaluation of factors influencing sultone in sodium α-olefin sulfonate based on SPSS factor analysis

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 17

相关文章 8

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	安瑞,赵庆. 水溶液中三氯生的吸附研究进展[J]. 日用化学工业（中英文）, 2023, 53(8): 945-953.
[2]	杨超, 童志明, 王占生, 陈武. 聚合物及固体颗粒对原油乳状液稳定性影响机制研究[J]. 日用化学工业（中英文）, 2023, 53(10): 1156-1165.
[3]	张倩洁,沈兴亮,张婉萍. 超细珍珠粉制备Pickering乳液的影响因素研究[J]. 日用化学工业, 2021, 51(1): 1-9.
[4]	康万利,王芳,杨红斌,朱彤宇,Bauyrzhan Sarsenbekuly. 两亲聚合物设计合成及其增效体系研究（VIII）—— 剪切降解与恢复特性[J]. 日用化学工业, 2020, 50(8): 516-522.
[5]	杨红斌,康万利,李哲,Bauyrzhan Sarsenbekuly,蒋海壮,王嘉林. 两亲聚合物设计合成及其增效体系研究（XI）——两亲聚合物凝胶[J]. 日用化学工业, 2020, 50(11): 743-748.
[6]	郭海燕, 姚晨之, 严方. 表面活性剂水溶液相行为研究进展[J]. 日用化学工业, 2018, 48(3): 172-177.
[7]	田永红, 郭奕光, 翟晓梅, 张婉萍. 非离子表面活性剂形成微乳体系的规律性研究[J]. 日用化学工业, 2015, 45(3): 137-142.
[8]	赵莉, 邓成龙, 徐宝财. 表面活性剂的性能与应用(Ⅹ)——表面活性剂的吸附作用及其应用[J]. 日用化学工业, 2014, 44(10): 550-554.